ENTREVISTA: Chávez no aglutina a la izquierda

afectar.



Pero, qué ocurre cuando tu ves que hay comportamientos donde el fin justifica los medios... uno dice que no puede seguir construyendo una referencia con esas características que lo que hace es deteriorar la democracia.





–¿Se agotaron ahora las instancias internas dentro del chavismo?

–Sí, porque yo creo que se concibió mal el problema de la unidad. Se planteó como "todos a mi alrededor", y no todos alrededor de una idea... de un proyecto. Era todo a mí alrededor cuando nos plantearon el partido único, cuando nos plantearon que toda la Alianza tiene que girar en función de sus candidatos. Esto para nosotros es significativo.





–¿Es demasiado personalista esta revolución?

–Creo que no se entiende lo que significa el papel del liderazgo del presidente Chávez, en función de las experiencias vividas en otras partes del mundo. Porque el esfuerzo con todo lo que significó la experiencia de la revolución China, vemos como al final se conforman ocho partidos para entender la cuestión de la pluralidad como un elemento importante en una revolución. Son pasos que hay que tomar en consideración, pero creo que no están ocurriendo.





–El único disidente que logró el 23N una buena posición en los resultados fue Julio César Reyes en Barinas, ¿por qué cree que sus candidatos, con excepción de Guárico, quedaron por debajo del tercer lugar?

–Allí se manejan varias cosas.



En el estado Barinas te das cuenta que no hubo ningún acto en que Adán Chávez apareciera con sus hermanos, o con algún miembro de la familia que no fuera el presidente Chávez. Eso para los barineses tiene una expresión, lo que implica también la acción del poder.